甲受丙之詐欺，而以低廉價格讓售自己名下之 A 屋於非因過失不知其事之乙，經過 10 年，甲始發現其受騙，擬撤銷其意思表示，下列何者正確？
A甲得以乙對於丙所為之詐欺，既非明知、亦無可得而知的情形，而撤銷其被詐欺之意思表示
B甲就其被丙詐欺一事，自意思表示後，經過 1 年，不得撤銷
C甲就其被丙詐欺一事，應於發見詐欺後，10 年內撤銷意思表示
D乙於除斥期間經過後，毋庸依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於甲正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
除斥期間經過後，甲已不得撤銷意思表示，買賣關係仍作為乙受利益的法律上原因存在。既然不是無法律上原因，乙原則上毋庸依不當得利返還。
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
甲所養之 A 貓（價值 2 萬元）被乙故意開車撞死。下列敘述，何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 111 年 · 第 29 題
因被詐欺而為意思表示者，表意人得行使撤銷權，應於發見詐欺後，多久以內為之？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 110 年 · 第 26 題
承攬人完成之工作物，不具備約定之品質或通常之使用時，依民法規定，定作人得主張之權…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 27 題
上週日甲女於突發性精神錯亂中，同意將自己的 M 動產以新臺幣（以下同）10萬元出…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 26 題
