普考-衛生行政衛生行政學概要107 年第 17 題單選題
菸品健康捐對於菸害防制的敘述，何者比較不恰當？
A菸品健康捐的規劃上必須考慮價格彈性（price elasticity）
B可以部分處理菸害衍生之外部性（externality）的問題
C對於已成癮的癮君子，短期內抽菸行為不易受影響而改變
D青少年因為對於菸品好奇，所以菸品健康捐對青少年菸害防制效果不佳正確答案
D正確答案
菸捐透過提高價格抑制吸菸，青少年因經濟能力低、對價格敏感，防制效果反而最好。
為什麼答案是 D
錯誤！青少年可支配所得少、尚未成癮，對菸價最敏感，菸捐對青少年的防制與預防初次吸菸效果最顯著，是WHO推薦的主要策略。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 菸捐透過提高價格抑制吸菸，青少年因經濟能力低、對價格敏感，防制效果反而最好。
價格彈性概念：收入越低、對價格越敏感 → 青少年是菸捐防制效果最佳族群。
逐選項分析
A✕
菸捐要課多少才有效，取決於需求的價格彈性。彈性大代表漲價後消費者會減少購買，是菸捐設計的核心考量，敘述正確。
B✕
二手菸、醫療負擔等屬於吸菸的外部成本。菸捐將外部成本內部化（由吸菸者負擔），可部分矯正外部性問題，敘述正確。
C✕ 陷阱
成癮者因尼古丁依賴，短期需求彈性小，漲價短期內較難戒菸，需長期配合戒菸服務才會改變，敘述符合實證研究。
D✓ 正確
錯誤！青少年可支配所得少、尚未成癮，對菸價最敏感，菸捐對青少年的防制與預防初次吸菸效果最顯著，是WHO推薦的主要策略。
不同族群對菸捐（漲價）的反應
| 族群 | 價格彈性 | 防制效果 | 原因 |
|---|
| 青少年 | 高 | 最佳 | 所得低、未成癮 |
| 一般成人吸菸者 | 中 | 中等 | 部分可戒菸或減量 |
| 重度成癮者 | 低 | 短期有限 | 尼古丁依賴、需戒菸輔助 |
題目以「青少年因好奇而吸菸」誘導考生認為價格對青少年無效。實際上青少年零用錢有限，價格彈性最大，菸捐對青少年是最有效的防制工具，這也是各國調漲菸捐的重要依據。 
