身障特考五等考試-圖書資訊管理中文圖書分類編目大意106 年第 48 題單選題
有關資源描述與檢索（Resource Description and Access, RDA）的敘述，下列何者正確？
A與AACR2規則比較，RDA多數規則多已改變，但仍舊維持以載體型式安排規則架構
BRDA新增內容（content）、媒體（media）與載體（carrier）三種型式，以連結不同資源類型的版本關係正確答案
CRDA章節組織延續AACR2，保留資料類型標示，以描述各種內容與不同類型的資源
DRDA內容僅討論個人、家族與團體機構的屬性，並未規範三者間彼此關係的著錄細節
B正確答案
RDA 新增內容型式、媒體型式、載體型式三元素，取代 AACR2 的 GMD，用以描述不同資源類型。
為什麼答案是 B
RDA 確實新增內容型式（Content type）、媒體型式（Media type）、載體型式（Carrier type）三要素，取代 AACR2 的一般資料標示（GMD），更細緻描述資源內容呈現與物理承載。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 RDA 新增內容型式、媒體型式、載體型式三元素，取代 AACR2 的 GMD，用以描述不同資源類型。
記關鍵字「Content/Media/Carrier」三型式 → RDA 最大特色，直接選 B。
逐選項分析
A✕ 陷阱
RDA 打破 AACR2 以「載體型式」安排章節架構的傳統，改以 FRBR 實體模型（作品、內容、載體等）組織規則，不再按載體分章。
B✓ 正確
RDA 確實新增內容型式（Content type）、媒體型式（Media type）、載體型式（Carrier type）三要素，取代 AACR2 的一般資料標示（GMD），更細緻描述資源內容呈現與物理承載。
C✕
RDA 章節組織並未延續 AACR2，且取消了 GMD（資料類型標示），改以前述三型式描述，屬於重大變革。
D✕
RDA 基於 FRAD 模型，不僅規範個人、家族、團體的屬性（attributes），也規範彼此間的關係（relationships）著錄，內容相當完整。
RDA vs AACR2 核心差異
| 面向 | AACR2 | RDA | 關鍵 |
|---|
| 理論基礎 | 無明確模型 | FRBR / FRAD | 實體關係 |
| 架構組織 | 依載體型式分章 | 依實體屬性組織 | 打破載體框架 |
| 資料類型 | GMD 一般資料標示 | Content/Media/Carrier 三型式 | 三分法 |
| 關係著錄 | 較少規範 | 詳細規範實體間關係 | 關係是核心 |
RDA 最核心的革命是廢除 AACR2 的 GMD(一般資料標示)，改用三層描述架構：內容型式記錄「文字或影像」、媒體型式記錄「電腦或音訊」、載體型式記錄「光碟或線上資源」。考選部最愛設計「RDA 只是 AACR2 的延續修訂」這類誘答，實際上 RDA 根本打掉 AACR2 按載體分章的框架。判斷關鍵：看到「三型式」就是 RDA 特徵，GMD 已經走入歷史；凡是強調「沿用舊架構」「延續既有規範」的選項通常是陷阱，因為 RDA 是基於 FRBR 模型的全新設計，不是小改版。 
