甲主張乙曾經向其借款新臺幣100萬元，迄今尚未清償。乙則主張該筆借款已經於16年前清償完畢，且16年來雙方無任何接觸，乙得對甲主張何種抗辯？
A時效抗辯正確答案
B不安抗辯
C先訴抗辯
D貧窮抗辯
答案與詳解
逐選項解析
A時效抗辯消滅時效✓ 正確
依民法第125條，一般請求權因15年間不行使而消滅。甲之借款請求權已逾15年，且16年來無中斷事由，時效已完成，乙得依民法第144條第1項主張時效抗辯拒絕給付。
B不安抗辯不安抗辯權✕ 錯誤
不安抗辯權係指雙務契約中，他方財產顯形減少致有難為對待給付之虞時，得拒絕自己之給付，與本題借款清償時效無關。
C先訴抗辯✕ 錯誤
D貧窮抗辯✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
