依照實務見解，基於行使之目的而偽造貨幣，之後進而行使該偽幣，所成立之偽造貨幣罪（刑法第195條第1項）與行使偽造貨幣罪（刑法第196條第1項）應如何論處？

正解。實務（最高法院見解）認為行為人基於行使目的偽造貨幣，其後之行使行為為偽造行為之當然結果，屬吸收關係，由重罪（偽造貨幣罪）吸收輕罪（行使偽造貨幣罪），僅論以偽造貨幣罪一罪。