甲以800元向乙訂購蛋糕，甲與家人享用該蛋糕後，因食物中毒送醫急診。事後證實是因師傅丙使用過期奶油製作所致。下列敘述，何者最正確？
A甲得依民法第188條第1項，請求乙對丙之侵權行為連帶負責正確答案
B甲得向乙請求非財產上之損害賠償，惟賠償金額之計算無須考量乙之經濟因素
C甲之中毒不可歸責於乙，乙無須負債務不履行之損害賠償責任
D乙對丙之過失應與自己之過失負同一責任，但其責任不包含甲所主張之精神上損害賠償
答案與詳解
逐選項解析
A甲得依民法第188條第1項，請求乙對丙之侵權行為連帶負責僱用人連帶責任✓ 正確
丙為乙之受僱人（師傅），因執行職務（製作蛋糕）使用過期奶油，不法侵害甲之身體健康權，構成民法第184條第1項侵權行為。依民法第188條第1項，僱用人乙應與受僱人丙連帶負損害賠償責任，故本選項正確。
B甲得向乙請求非財產上之損害賠償，惟賠償金額之計算無須考量乙之經濟因素慰撫金量定因素✕ 易錯陷阱
甲因身體健康受侵害，依民法第195條第1項得請求非財產上損害賠償（慰撫金）。惟賠償金額之計算，實務上須綜合考量加害人與被害人之經濟狀況、身分地位、痛苦程度等一切情狀，並非無須考量乙之經濟因素，故本選項錯誤。
C甲之中毒不可歸責於乙，乙無須負債務不履行之損害賠償責任✕ 易錯陷阱
D乙對丙之過失應與自己之過失負同一責任，但其責任不包含甲所主張之精神上損害賠償✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
