關於買賣契約中物之瑕疵擔保責任，下列敘述，何者錯誤？
A當事人得以特約免除瑕疵擔保責任，但出賣人故意不告知瑕疵者，其特約無效
B瑕疵擔保責任之成立須以可歸責於出賣人為要件正確答案
C解除契約顯失公平時，買受人僅得請求減少價金
D出賣人故意不告知物之瑕疵時，買受人得請求損害賠償
答案與詳解
逐選項解析
A當事人得以特約免除瑕疵擔保責任，但出賣人故意不告知瑕疵者，其特約無效特約免除限制✕ 錯誤
依民法第366條規定，以特約免除或限制出賣人關於權利或物之瑕疵擔保義務者，如出賣人故意不告知其瑕疵，其特約為無效。本選項敘述正確。
B瑕疵擔保責任之成立須以可歸責於出賣人為要件無過失責任✓ 正確
依民法第354條規定，出賣人對於買受人應擔保其物於危險移轉時無滅失或減少其價值之瑕疵，此項擔保責任屬無過失責任，不以可歸責於出賣人為要件。本選項敘述錯誤，故為答案。
C解除契約顯失公平時，買受人僅得請求減少價金✕ 錯誤
D出賣人故意不告知物之瑕疵時，買受人得請求損害賠償✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
