下列涉及人民工作權之法律規定，依司法院大法官解釋意旨，何者違反比例原則而侵害人民之工作權？
A禁止公務員於其離職3年內，擔任與其離職前5年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問
B對於新聞採訪者於公共場域中，以跟追方式進行採訪之行為，施加合理限制
C對於拒絕接受酒精濃度測試之職業駕駛人，除吊銷其駕駛執照外，並限制其3年內不得再考領駕駛執照
D對於教師曾因「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」之原因而被解聘、停聘或不續聘為教師者，終身禁止再任教職正確答案
D正確答案
釋字702號：教師「行為不檢有損師道」被解聘即終身不得再任教職，違反比例原則。
為什麼答案是 D
釋字702號：教師法「行為不檢有損師道」概念不確定且情節輕重有別，一律終身不得再任教職，過度侵害工作權，違反比例原則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字702號：教師「行為不檢有損師道」被解聘即終身不得再任教職，違反比例原則。
看到「終身禁止」「永不錄用」等絕對性限制 → 幾乎都違反比例原則。
逐選項分析
A✕
釋字637號認定公務員服務法「旋轉門條款」（離職3年內不得任相關職務）為防止利益輸送，手段與目的相當，合憲。
B✕
釋字689號認定社維法限制新聞跟追採訪為保障個人行動自由與隱私，且僅限「合理限制」，未違比例原則。
C✕ 陷阱
釋字699號：拒絕酒測吊照並3年內不得考領，為維護交通安全的重要公益，即使影響職業駕駛工作權，仍屬合憲。
D✓ 正確
釋字702號：教師法「行為不檢有損師道」概念不確定且情節輕重有別，一律終身不得再任教職，過度侵害工作權，違反比例原則。
工作權限制釋字對照
| 釋字 | 爭點 | 合憲? | 關鍵 |
|---|
| 637 | 公務員旋轉門3年 | 合憲 | 防利益輸送 |
| 689 | 跟追採訪限制 | 合憲 | 合理限制 |
| 699 | 拒酒測吊照3年 | 合憲 | 交通公益 |
| 702 | 教師終身禁任 | 違憲 | 一律終身過苛 |
C 選項限制「3年」看似嚴厲，但釋字699號認定合憲；D 選項關鍵在「終身」——大法官一貫認為「絕對性、一律性」的永久剝奪工作權，未區分情節輕重，即違反比例原則。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
