專技高考-社會工作師社會工作研究方法111 年第 19 題單選題
詮釋性研究比較會採用立意抽樣，因其較不強調下列何者？
C正確答案
詮釋性研究重視深度理解而非廣泛推論，立意抽樣選特定資訊豐富者，放棄統計代表性。
為什麼答案是 C
可推論性(generalizability)需要隨機抽樣與代表性樣本，而立意抽樣刻意挑選資訊豐富個案，本就放棄統計推論，轉而追求深度理解與脈絡意義。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 詮釋性研究重視深度理解而非廣泛推論，立意抽樣選特定資訊豐富者，放棄統計代表性。
看到「立意抽樣」+「詮釋性研究」→ 一定是放棄「可推論性(generalizability)」，這是量化研究的強項。
逐選項分析
A✕
正確性(accuracy)在詮釋性研究仍重視，透過厚實描述與反思確保詮釋正確，並非放棄的標準。
B✕
有效性(validity)在質性研究中透過三角驗證、成員檢核等方式維護，詮釋性研究並不放棄有效性。
C✓ 正確
可推論性(generalizability)需要隨機抽樣與代表性樣本，而立意抽樣刻意挑選資訊豐富個案，本就放棄統計推論，轉而追求深度理解與脈絡意義。
D✕ 陷阱
可信性(trustworthiness/credibility)正是質性研究取代量化信效度的核心標準(Lincoln & Guba)，詮釋性研究非但不放棄，反而極度重視。
量化 vs 質性(詮釋性) 研究評估標準對照
| 面向 | 量化研究 | 質性/詮釋性研究 | 抽樣方式 |
|---|
| 樣本選取 | 隨機抽樣 | 立意抽樣 | 目的不同 |
| 核心追求 | 可推論性 | 可信性/深度理解 | — |
| 效度概念 | 內外在效度 | 可信性、可轉移性、可靠性、可驗證性 | — |
| 樣本數 | 大樣本 | 小樣本、資訊豐富個案 | — |
考生容易把「可推論性」和「可信性」混淆。兩者中文都像在講「研究結果可不可靠」，但可推論性是量化術語(推到母群)，可信性是質性術語(詮釋可信度)。詮釋性研究放棄前者、追求後者。 
