專技高考-社會工作師社會工作研究方法111 年第 32 題單選題
某研究者正在進行「臺灣近30年青少年犯罪趨勢分析」研究，適合運用下列何種資料？
A觀察紀錄
B官方統計資料正確答案
C青少年的日記
D犯罪小說
B正確答案
長期趨勢分析（30年）需要大樣本、長時段、標準化的資料，官方統計資料最合適。
為什麼答案是 B
官方統計（如警政署、法務部犯罪統計）具有長期性、全國性、標準化特性，是進行長時段趨勢分析的最佳次級資料來源。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 長期趨勢分析（30年）需要大樣本、長時段、標準化的資料，官方統計資料最合適。
看到「近X年」「趨勢分析」→ 直接選官方統計資料（次級資料分析）。
逐選項分析
A✕
觀察紀錄屬於即時性、小範圍的質性資料，無法涵蓋 30 年的全國青少年犯罪樣態，時間與規模都不符。
B✓ 正確
官方統計（如警政署、法務部犯罪統計）具有長期性、全國性、標準化特性，是進行長時段趨勢分析的最佳次級資料來源。
C✕
日記是個人主觀紀錄，代表性不足，也無法系統性反映 30 年全體青少年犯罪趨勢，僅適合個案或敘事研究。
D✕
犯罪小說是虛構文學作品，不具實證資料性質，不能用來分析真實犯罪趨勢。
研究資料類型與適用情境
| 資料類型 | 特性 | 適用研究 | 本題適用 |
|---|
| 觀察紀錄 | 即時、小樣本 | 行為/互動研究 | ✗ |
| 官方統計 | 長期、全國、標準化 | 趨勢分析、政策評估 | ✓ |
| 個人日記 | 主觀、單一個案 | 敘事/生命史研究 | ✗ |
| 文學作品 | 虛構、非實證 | 文本/文化分析 | ✗ |
長期趨勢研究有兩大門檻:時間跨度要夠長、樣本規模要夠大,才能看出結構性變化。官方統計資料由政府定期蒐集、採標準化程序、涵蓋全國人口,最能滿足這兩項條件。觀察法或個人文件雖然質性資料豐富,但受限於研究者時間與體力,難以持續三十年且保持一致標準;非實證資料則缺乏系統性數據支撐。判斷準則很簡單:看到「幾十年」「全國性」「變遷」這類關鍵字,優先想到官方次級資料,別被質性方法的細緻描述吸引走。 
