司法五等考試-庭務員類科法院組織法大意（包括法庭席位布置規則、法庭旁聽規則、臺灣高等法院以下各級法院或分院臨時開庭辦法、法庭錄音錄影及其利用保存辦法、法院便民禮民實施要點）113 年第 21 題單選題
某甲起訴主張某乙未依兩造間承攬契約約定如期完成工作，請求某乙應依約給付按契約總價30%計付之違約金即新臺幣（下同）300萬元；某乙則抗辯因不可抗力因素遲延完工，不負違約責任，縱認違約，本件約定之違約金額過高，法院應依民法第252條酌減等語。經法院承審合議庭審理後，合議庭成員均認某乙應負給付違約金之責，但庭長即審判長認為違約金過高，應酌減至按契約總價10%計付；陪席法官認為違約金並無過高不應酌減；受命法官認為違約金過高，應酌減至按契約總價5%計付。則合議庭依法院組織法之規定決定評議意見，應判決某乙應給付某甲之違約金數額為何？
A100萬元正確答案
B150萬元
C300萬元
D450萬元
A正確答案
本題應依法院組織法關於「數額評議」的特別規則處理，將300萬元意見算入100萬元意見後達過半數，因此某乙應給付100萬元，答案為(A)。
逐選項解析
B150萬元✕ 錯誤
錯誤。150萬元並非任何法官主張的數額，也不是法院組織法第105條規定的折衷平均數算法。評議不是取平均數，而是依法定方式由最多額算入次多額。
C300萬元✕ 錯誤
錯誤。300萬元雖為陪席法官意見，但僅1票，未達過半數。且在數額評議三說以上時，法律要求將最多額算入次多額，而不是讓最多額當然勝出。
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
法院組織法大意（包括法庭席位布置規則、法庭旁聽規則、臺灣高等法院以下各級法院或分院臨時開庭辦法、法庭錄音錄影及其利用保存辦法、法院便民禮民實施要點） 相關題目
