初考-經建行政經濟學大意114 年第 30 題單選題
有關針對污染問題所設計的矯正稅（correction taxes），下列敘述何者錯誤？
A課徵之稅率應以該項污染造成的外部成本之多寡為目標
B比可交易污染排放權更能夠控制污染總量正確答案
C可適用於政府清楚知悉廠商的污染需求狀況
D無法全然解決污染的外部性問題
B正確答案
矯正稅（皮古稅）按外部成本課徵，但『總量』控制不如可交易排放權精準。
為什麼答案是 B
錯誤！矯正稅控制的是『價格』，廠商實際減排量要看其成本結構，總量無法事先鎖定；反之可交易排放權直接設定總量上限（cap），控制總量更精準。這就是本題要選的錯誤敘述。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 矯正稅（皮古稅）按外部成本課徵，但『總量』控制不如可交易排放權精準。
記口訣：『稅控價格、權控數量』。要鎖死污染總量就用排放權；要內部化成本就用稅。
逐選項分析
A✕
矯正稅（Pigouvian tax）的核心精神就是讓廠商把外部成本內部化，稅率應等於邊際外部成本，敘述正確。
B✓ 正確
錯誤！矯正稅控制的是『價格』，廠商實際減排量要看其成本結構，總量無法事先鎖定；反之可交易排放權直接設定總量上限（cap），控制總量更精準。這就是本題要選的錯誤敘述。
C✕
政府要課到『正確稅率』必須掌握外部成本與廠商污染需求（減排成本）資訊，資訊充分時矯正稅才能發揮效率，敘述正確。
D✕
矯正稅只能把污染降到『社會最適水準』，並非零污染，外部性仍存在部分殘餘，敘述正確。
矯正稅 vs 可交易排放權
| 工具 | 控制變數 | 優勢 | 劣勢 |
|---|
| 矯正稅 (Pigouvian Tax) | 價格（稅率） | 成本內部化、稅收可再分配 | 總量不確定、需知邊際外部成本 |
| 可交易排放權 (Cap & Trade) | 數量（總量上限） | 總量精準可控、市場決定價格 | 價格波動、初始分配爭議 |
考生常誤以為『課稅很強硬所以能控制總量』，其實相反！稅是『以價制量』，廠商面對稅率自行決定排放量，總量反而不確定。真正能鎖死總量的是排放權交易制度的 cap。 
