A公開發行公司（下稱A公司），設有董事9席，公司為精簡人事，並達到議事效率之目的，變更章程將公司董事席次減為3席。同時，A公司的大股東B股份有限公司於董事選舉議案中，推派其代表人甲當選為董事；又於監察人之選舉議案中，推派其代表人乙當選為監察人。則A公司變更章程是否有效？又甲、乙分別當選為董事與監察人是否合法？
A變更章程有效，甲、乙當選合法
B變更章程有效，甲、乙當選違法
C變更章程無效，甲、乙當選合法
D變更章程無效，甲、乙當選違法正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A變更章程有效，甲、乙當選合法雙重限制✕ 易錯陷阱
兩項判斷皆錯。A公司屬公開發行公司，減為三席不符合其董事席次限制；甲、乙雖為不同自然人，仍不得以同一法人代表人身分分任董事與監察人。
B變更章程有效，甲、乙當選違法公開發行特則✕ 易錯陷阱
甲、乙當選違法的判斷正確，但變更章程有效的判斷錯誤。公開發行公司的董事席次另受相關規定限制，不能僅憑一般公司董事最低人數認定有效。
C變更章程無效，甲、乙當選合法✕ 易錯陷阱
D變更章程無效，甲、乙當選違法✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
