依警械使用條例規定，警械非經許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。警察機關依警械使用條例規定沒入警銬，受處分人如有不服者，應提出下列何種救濟？
A聲明異議
B申復
C抗告
D訴願正確答案
答案與詳解
D
正確答案
警械使用條例沒入警銬屬行政處分，救濟程序走訴願→行政訴訟。
為什麼答案是 D
警察機關沒入警械為行政處分，人民不服行政處分應依訴願法提起訴願，不服訴願決定再提行政訴訟。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 警械使用條例沒入警銬屬行政處分，救濟程序走訴願→行政訴訟。
秒殺技巧
沒入＝行政處分→不服行政處分的標準救濟就是「訴願」。逐選項分析
A✕ 陷阱
聲明異議多用於即時強制或行政執行當場的救濟（如行政執行法第9條），非針對沒入處分的救濟管道。
B✕
申復為特定法規（如監獄行刑法、集會遊行法部分情形）之內部救濟，警械沒入並無申復規定。
C✕
抗告是司法程序用語（民訴、刑訴、非訟），屬法院裁定後的救濟，與行政處分無關。
D✓ 正確
警察機關沒入警械為行政處分，人民不服行政處分應依訴願法提起訴願，不服訴願決定再提行政訴訟。
行政救濟管道對照
| 救濟方式 | 適用情形 | 依據 | 本題適用 |
|---|---|---|---|
| 聲明異議 | 行政執行當場、即時強制 | 行政執行法第9條 | ✗ |
| 申復 | 特定法律規定(監所、集遊等) | 個別法規 | ✗ |
| 抗告 | 法院裁定之救濟 | 民訴/刑訴 | ✗ |
| 訴願 | 不服行政處分 | 訴願法第1條 | ✓ |
陷阱提醒
考生常把「聲明異議」與「訴願」混淆。關鍵在於標的：沒入警銬屬「行政處分」而非「執行行為」，因此救濟應循訴願法正軌，而非聲明異議。警械使用條例本身未特設申復程序，故回歸訴願法適用。