專技高考-會計師中級會計學113 年第 10 題單選題
甲公司於 X1 年投資乙公司普通股 40%，採權益法。於 X3 年度因乙公司股價大幅上漲，甲公司處分部分乙公司之股權投資，並喪失對乙公司之重大影響。請比較下列兩種不同之處分情況，甲公司於 X3 年度所認列之處分利益何者較大？
情況一：甲公司處分乙公司股權之 21%
情況二：甲公司處分乙公司股權之 31%
A情況一：甲公司處分乙公司股權之 21%
B情況二：甲公司處分乙公司股權之 31%
C兩情況相同正確答案
D不一定，需視甲公司對剩餘持股係採公允價值變動數認列為損益或是其他綜合損益而定
C正確答案
喪失重大影響力時，剩餘持股須重分類按公允價值衡量，連同處分部分一併計算處分損益，故兩情況處分利益相同。
為什麼答案是 C
IFRS 規定喪失重大影響力時，剩餘投資按公允價值重新衡量，帳面價值與公允價值差額認列損益。無論處分 21% 或 31%，整體 40% 均按公允價值評價，總處分利益相同。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 喪失重大影響力時，剩餘持股須重分類按公允價值衡量，連同處分部分一併計算處分損益，故兩情況處分利益相同。
關鍵：喪失重大影響→『全部』權益法投資視同處分（處分部分+剩餘部分均按公允價值重估），不論處分比例多少，總損益相同。
逐選項分析
A✕
處分 21% 時雖保留 19%，但因喪失重大影響力，剩餘 19% 須按公允價值重新衡量，重估利益併入處分損益，總額與情況二相同。
B✕ 陷阱
直覺上處分比例較高(31%)利益較大，但這是陷阱。剩餘 9% 同樣要按公允價值重估，加總後與情況一相等。易誤選此項。
C✓ 正確
IFRS 規定喪失重大影響力時，剩餘投資按公允價值重新衡量，帳面價值與公允價值差額認列損益。無論處分 21% 或 31%，整體 40% 均按公允價值評價，總處分利益相同。
D✕ 陷阱
剩餘持股後續採 FVTPL 或 FVOCI 會影響『未來』評價損益的分類，但不影響喪失影響力『當下』認列的處分利益金額，故與本題無關。
喪失重大影響力之會計處理
| 項目 | 情況一(處分21%) | 情況二(處分31%) | 說明 |
|---|
| 處分部分損益 | 處分21%對價-21%帳面 | 處分31%對價-31%帳面 | 按實際處分比例 |
| 剩餘部分重估 | 19%公允價值-19%帳面 | 9%公允價值-9%帳面 | 視同處分按FV重估 |
| 合計處分利益 | 40%公允價值-40%帳面 | 40%公允價值-40%帳面 | 兩者相同 |
喪失重大影響力的瞬間,會計準則要求「全部持股重新洗牌」——不只處分掉的部分認列損益,連剩下沒賣的股份也要視同處分、按公允價值重新衡量一次。這個「整批重估」機制使得不論你賣40%還是賣1%,只要喪失重大影響力,帳上就是把原本全部40%的投資成本跟現在公允價值一次對比。關鍵判斷:看「喪失重大影響力」這個時點有沒有發生,一旦發生就整批重估;若仍保有重大影響力,才只認列實際處分部分損益。考生最常掉進「處分比例越大、利益越大」的直覺陷阱,忘記剩餘持股也要重新計價這條規則。 
