依司法院大法官解釋意旨，關於國家賠償之憲法保障內涵，下列敘述何者錯誤？
A如果沒有法律規定，人民尚不得依照憲法第 24 條，直接行使國家賠償請求權
B就公務員怠於執行職務之國家賠償責任，不以人民應先請求公務員執行而怠於執行為必要
C就公務員執行職務之國家賠償責任，立法者對於是否採無過失責任享有立法形成自由
D法律規範目的如有保障人民生命、身體及財產等法益之意旨時，即可直接認定被害人得向國家請求損害賠償正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A如果沒有法律規定，人民尚不得依照憲法第 24 條，直接行使國家賠償請求權憲法保留性質✕ 錯誤
憲法第 24 條屬制度性保障，須立法具體化後人民才能請求國賠，此為釋字 469 號意旨，敘述正確。
B就公務員怠於執行職務之國家賠償責任，不以人民應先請求公務員執行而怠於執行為必要怠於執行職務✕ 錯誤
釋字 469 號明示：人民不須先請求公務員執行，只要公務員怠於執行職務致權益受損即可請求國賠，敘述正確。
C就公務員執行職務之國家賠償責任，立法者對於是否採無過失責任享有立法形成自由✕ 錯誤
D法律規範目的如有保障人民生命、身體及財產等法益之意旨時，即可直接認定被害人得向國家請求損害賠償✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
