立法委員於審議經濟部之年度預算時，提議將某預算科目的一定比例移至其他科目，但預算總額並未增加。依憲法及司法院大法官解釋，下列敘述何者正確？
A立法委員本來即有審議預算的權力，故其提議並未牴觸憲法
B立法委員之預算變動有實質正當理由，其變動即屬合憲
C預算總額於移動後並無增加，即無增加政府支出，故非憲法所不許
D預算總額雖未增加，但就被移動而增加或追加之原預算項目而言，亦屬增加支出之提議，而與憲法不符正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A立法委員本來即有審議預算的權力，故其提議並未牴觸憲法預算審議權範圍✕ 易錯陷阱
立委確實有審議預算權，但此權限僅限於『刪減』，不能為增加或移動。釋字391明確限制立委不得變動預算項目金額。
B立法委員之預算變動有實質正當理由，其變動即屬合憲形式違憲✕ 錯誤
有無實質正當理由不是重點，憲法第70條是形式限制：只要結果造成某項目支出增加，即違憲，不看動機。
C預算總額於移動後並無增加，即無增加政府支出，故非憲法所不許✕ 易錯陷阱
D預算總額雖未增加，但就被移動而增加或追加之原預算項目而言，亦屬增加支出之提議，而與憲法不符✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
