立法委員於審議經濟部之年度預算時，提議將某預算科目的一定比例移至其他科目，但預算總額並未增加。依憲法及司法院大法官解釋，下列敘述何者正確？
A立法委員本來即有審議預算的權力，故其提議並未牴觸憲法
B立法委員之預算變動有實質正當理由，其變動即屬合憲
C預算總額於移動後並無增加，即無增加政府支出，故非憲法所不許
D預算總額雖未增加，但就被移動而增加或追加之原預算項目而言，亦屬增加支出之提議，而與憲法不符正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
正解。釋字391號：預算科目間移動，雖總額未變，但就被移入增加之項目而言，仍屬增加支出提議，違反憲法第70條。
考點：預算審議權範圍考點：形式違憲考點：總額vs個別項目考點：釋字391核心
載入中…
