光船租賃契約（bareboat charter）與論時傭船契約（time charter party），其法律性質有何差異？
A無差異，兩者本質都是租賃契約
B無差異，兩者本質均是運送契約
C前者為租賃契約，因為船舶之占有與管領，移轉給承租人，而後者並未移轉，船舶所有人仍透過僱用之船長、海員而占有與管領船舶，其本質為運送契約正確答案
D前者為附帶船長、海員之運送契約，而後者為由船舶所有人附帶提供船長、海員之船舶租賃契約
答案與詳解
逐選項解析
A無差異，兩者本質都是租賃契約契約性質差異✕ 錯誤
兩者性質完全不同。光船租賃移轉占有管領屬租賃，論時傭船未移轉屬運送，不可混為一談。
B無差異，兩者本質均是運送契約契約性質差異✕ 錯誤
兩者性質不同，並非全是運送契約。光船租賃因移轉船舶占有與管領權，其本質為財產租賃契約。
C前者為租賃契約，因為船舶之占有與管領，移轉給承租人，而後者並未移轉，船舶所有人仍透過僱用之船長、海員而占有與管領船舶，其本質為運送契約✓ 正確
D前者為附帶船長、海員之運送契約，而後者為由船舶所有人附帶提供船長、海員之船舶租賃契約✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
