專技高考-諮商心理師諮商與心理治療實務與專業倫理109 年第 6 題單選題
諮商心理師跟個案提議結束諮商，個案不同意。雙方討論後，決定繼續諮商。下一週個案依約到達心理諮商所，個管員告訴個案其諮商心理師已出國將休假兩個月。諮商心理師違反下列那一項倫理規範？
C正確答案
心理師擅自中斷諮商並長期離開，未做好轉介或告知安排，違反「禁止遺棄」義務。
為什麼答案是 C
禁止遺棄 (nonabandonment) 要求心理師不得在個案仍需協助時無預警中斷治療。心理師明知個案需繼續諮商，卻出國休假兩個月且未事先告知或安排轉介，典型違反禁止遺棄義務。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 心理師擅自中斷諮商並長期離開，未做好轉介或告知安排，違反「禁止遺棄」義務。
看到『心理師突然消失、沒安排後續』→ 直接鎖定禁止遺棄 (abandonment)。
逐選項分析
A✕
自主權指尊重個案自我決定。本題心理師有跟個案討論是否結束，個案也表達不同意後繼續諮商，程序上尊重了個案決定，非此題重點。
B✕
價值影響指心理師將個人價值觀強加於個案。本題爭點在「突然消失」而非價值灌輸，與價值影響無關。
C✓ 正確
禁止遺棄 (nonabandonment) 要求心理師不得在個案仍需協助時無預警中斷治療。心理師明知個案需繼續諮商，卻出國休假兩個月且未事先告知或安排轉介，典型違反禁止遺棄義務。
D✕
公平待遇權指不因性別、種族、階級等差別待遇。本題無歧視議題，與公平待遇無關。
諮商結束與中斷倫理原則
| 情境 | 正確做法 | 違反原則 |
|---|
| 心理師欲結束諮商 | 與個案討論、共同決定 | 自主權 |
| 心理師需暫停/離開 | 事先告知、安排轉介或代理 | 禁止遺棄 |
| 個案仍有需求 | 持續服務或妥善轉銜 | 禁止遺棄 |
| 對不同背景個案 | 一視同仁 | 公平待遇權 |
題幹前半段『心理師提議結束、個案不同意、討論後繼續』容易誤導考生聯想自主權。但真正的爭點在『下一週心理師就消失兩個月』，這是結束/中斷程序的瑕疵，屬禁止遺棄而非自主權。 
