拳擊手甲故意以言語激怒乙，誘發乙揮拳相向，甲因而受輕傷，乙仍繼續對甲揮拳，甲趁機重傷乙。甲之行為不成立正當防衛的理由為：
A甲為拳擊手，乙為一般人，二人揮拳對立，強弱懸殊
B甲僅受輕傷卻重傷乙，屬防衛過當
C乙之侵害行為已經過，不屬現在不法之侵害
D因故意挑釁引起他人侵害行為之防衛行為欠缺防衛意思正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A甲為拳擊手，乙為一般人，二人揮拳對立，強弱懸殊✕ 錯誤
雙方強弱懸殊並非正當防衛之法定排除事由，刑法第23條未以雙方實力對等為要件，此與防衛是否成立無關。
B甲僅受輕傷卻重傷乙，屬防衛過當✕ 易錯陷阱
防衛過當係指防衛行為逾越必要程度，仍屬正當防衛之範疇，僅得減輕或免除其刑，並非「不成立」正當防衛之理由。
C乙之侵害行為已經過，不屬現在不法之侵害✕ 錯誤
D因故意挑釁引起他人侵害行為之防衛行為欠缺防衛意思✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
