Examly題庫立即開始練習
12 類科共用卷
專技高考-專利師(選試專業英文及工程力學)專技高考-專利師(選試專業英文及生物技術)專技高考-專利師(選試專業英文及電子學)專技高考-專利師(選試專業英文及物理化學)專技高考-專利師(選試專業英文及工業設計)專技高考-專利師(選試專業英文及計算機結構)專技高考-專利師(選試專業日文及工程力學)專技高考-專利師(選試專業日文及生物技術)專技高考-專利師(選試專業日文及電子學)專技高考-專利師(選試專業日文及物理化學)專技高考-專利師(選試專業日文及工業設計)專技高考-專利師(選試專業日文及計算機結構)
專利行政與救濟法規10419單選題

舉發人甲提起舉發時,以 A 引證主張乙之專利(僅 1 項請求項)不具進步性,嗣甲提起行政訴訟,依智慧財產案件審理法第 33 條規定,僅能提出何種新證據?

A以 A 引證主張不具新穎性
B以 B 引證主張不具新穎性
C以 D 引證主張不具進步性正確答案
D甲不能提出任何新證據
答案與詳解
C
正確答案
舊法智財審理法第33條(現行法第43條)允許行政訴訟中提出「新證據」,但嚴格限制必須是「同一撤銷理由」。

為什麼答案是 C

提出新證據D,但維持原舉發之「不具進步性」同一撤銷理由,符合現行法第43條(舊法第33條)規定,法院應審理。

載入中…

專利行政與救濟法規 相關題目

想練更多專利行政與救濟法規考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

黑皮