舉發人甲提起舉發時，以 A 引證主張乙之專利（僅 1 項請求項）不具進步性，嗣甲提起行政訴訟，依智慧財產案件審理法第 33 條規定，僅能提出何種新證據？
A以 A 引證主張不具新穎性
B以 B 引證主張不具新穎性
C以 D 引證主張不具進步性正確答案
D甲不能提出任何新證據
答案與詳解
為什麼答案是 C
提出新引證D，仍主張『不具進步性』，屬於『同一撤銷理由』下的新證據，符合智審法第33條，法院應就此新證據併予審酌。
考點：撤銷理由不同考點：同一撤銷理由考點：誤解條文
載入中…
提出新引證D，仍主張『不具進步性』，屬於『同一撤銷理由』下的新證據，符合智審法第33條，法院應就此新證據併予審酌。
Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。
