依智慧財產案件審理法第33條第1項規定,當事人於專利行政訴訟程序中得提出新證據。下列敘述,何者錯誤?
A因專利舉發不成立而提起之行政訴訟程序中,舉發人於言詞辯論終結前,得提出新證據
B因專利舉發成立而提起之行政訴訟程序中,舉發人不得提出新證據
C新證據範圍,包含新證據與原舉發證據之組合
D基於尊重行政機關第一次判斷權行使,法院應依經濟部智慧財產局對新證據之判斷結果而為裁判正確答案
答案與詳解
錯誤敘述(本題正解)。法院對於新證據有獨立的實質審查權限。依最高行政法院決議,法院審酌新證據後可逕為裁判,無須受智慧局判斷結果之拘束,以達紛爭一次解決之目的。
Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。
