依司法院解釋意旨，關於緊急命令之敘述，下列何者錯誤？
A緊急命令僅限於處置一定期間或地點所發生之緊急事故，具有暫時替代法律、變更法律效力之功能
B緊急命令如因事起倉促而無法詳細規定，於發布後，執行機關即得自行發布命令以為補充正確答案
C執行機關所發布之補充規定，無論其使用何種名稱，均應依行政命令之審查程序，送交立法院審查
D立法院就緊急命令行使追認權時，僅得就其當否為決議，不得逕予變更其規範內容
答案與詳解
逐選項解析
A緊急命令僅限於處置一定期間或地點所發生之緊急事故，具有暫時替代法律、變更法律效力之功能緊急命令性質✕ 錯誤
釋字543號明確指出緊急命令是為處置特定緊急事故，具暫時替代或變更法律效力之特殊性質，此敘述正確。
B緊急命令如因事起倉促而無法詳細規定，於發布後，執行機關即得自行發布命令以為補充補充規定審查程序✓ 正確
依釋字543號，執行機關發布補充規定仍須送立法院審查，不能自行發布就生效，此為題目要選的錯誤敘述。
C執行機關所發布之補充規定，無論其使用何種名稱，均應依行政命令之審查程序，送交立法院審查命令審查程序✕ 錯誤
釋字543號要求補充規定不論名稱為何，均應送立法院依相關審查程序處理，此敘述正確。
D立法院就緊急命令行使追認權時，僅得就其當否為決議，不得逕予變更其規範內容立法院追認權範圍✕ 錯誤
釋字543號指出立法院行使追認權時僅能為當否之決議，不能逕自修改緊急命令內容，此敘述正確。
立即註冊,看進階詳解與知識整理
這題的進階詳解與知識整理,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看進階詳解與知識整理 已有帳號?登入
