高考-法醫師法醫生物學105 年第 38 題單選題
DNA 型別鑑定方法中，RFLP 與 PCR 之比較何者錯誤？
ARFLP 分析需較大量之 DNA
BRFLP 分析需較完整之 DNA
CRFLP 分析所需時間較短正確答案
D必須是雙股 DNA 才可利用 RFLP 分析
C正確答案
RFLP 是早期的 DNA 鑑定技術，需要大量、完整且雙股的 DNA，且步驟繁瑣耗時極長（數天至數週）；PCR 則只需微量 DNA 且數小時即可完成。
為什麼答案是 C
本選項敘述錯誤，為本題正解。RFLP 包含限制酶切割、電泳、南方墨點轉印、探針雜交與洗片等繁瑣步驟，耗時數天至數週；而 PCR 擴增技術僅需數小時即可完成。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 RFLP 是早期的 DNA 鑑定技術，需要大量、完整且雙股的 DNA，且步驟繁瑣耗時極長（數天至數週）；PCR 則只需微量 DNA 且數小時即可完成。
看到「RFLP」就聯想「傳統、耗時、要大量完整DNA」；看到「PCR」就聯想「現代、快速、微量擴增」。因此說 RFLP 時間較短絕對是錯的。
逐選項分析
A✕
敘述正確。RFLP 沒有 DNA 擴增的步驟，完全依賴原始檢體的 DNA 量來產生足夠的訊號（通常需要 50-500 ng），因此需要較大量的 DNA。
B✕
敘述正確。RFLP 依賴限制酶切割出特定長度的片段，若檢體 DNA 已經嚴重降解斷裂，會產生隨機的短片段，導致圖譜無法判讀，故需要高完整度的 DNA。
C✓ 正確
本選項敘述錯誤，為本題正解。RFLP 包含限制酶切割、電泳、南方墨點轉印、探針雜交與洗片等繁瑣步驟，耗時數天至數週；而 PCR 擴增技術僅需數小時即可完成。
D✕
敘述正確。RFLP 的核心工具是「限制酶（Restriction enzyme）」，其生物學特性是專一性地辨識並切割特定的「雙股 DNA」序列，因此單股 DNA 無法進行 RFLP 分析。
RFLP 與 PCR 技術比較
| 比較項目 | RFLP (限制酶片段長度多型性) | PCR (聚合酶連鎖反應) |
|---|
| DNA 需求量 | 大量 (約 50-500 ng) | 微量 (約 0.5-1 ng 即可) |
| DNA 完整度 | 需高度完整 (不可降解) | 可接受部分降解 (只要目標片段完整) |
| 所需時間 | 極長 (數天至數週) | 極短 (數小時) |
| 作用對象 | 必須為雙股 DNA (限制酶特性) | 單股或雙股皆可 (會經過變性步驟) |
| 法醫應用現況 | 早期技術，現已極少使用 | 現代法醫 DNA 鑑定之絕對主流 (如 STR) |
考生容易將兩種技術的優缺點記反。現代法醫學之所以全面淘汰 RFLP 並改用 PCR-STR 系統，正是因為 RFLP 太慢、太耗時，且對刑案現場常見的微量、微小、劣化檢體無能為力。 
