下列關於民事第二審上訴之敘述，何者正確？

A第二審法院無須依聲請就關於假執行之上訴先為辯論及裁判正確答案

B原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為有理由正確答案

C第二審法院認上訴無理由駁回上訴，且上訴人之上訴顯無理由者，得處上訴人新臺幣12萬元以下之罰鍰正確答案

D當事人未提出上訴理由書者，第二審法院得直接駁回其上訴正確答案

答案與詳解

A、B、C、D

正確答案

正解為 D。民事第二審上訴未提上訴理由書屬上訴不合法,經命補正仍未補正者,法院得以裁定駁回。A、B、C 均有明顯錯誤。

正解。依民訴第441條第1項,上訴狀應記載上訴理由;未記載者依第442條、第444條之1,審判長得定期間命補正,逾期未補正即屬上訴不合法,第二審法院依第444條第1項得以裁定駁回上訴。本選項雖用語「直接」略有簡化,但在四選項中為相對正確者。

載入中…

Pro · 無限

重點　正解為 D。民事第二審上訴未提上訴理由書屬上訴不合法,經命補正仍未補正者,法院得以裁定駁回。A、B、C 均有明顯錯誤。

秒殺技巧

口訣:假執行「應依聲請先裁」(A錯)、理由錯但結論對「上訴無理由」(B錯)、濫行上訴罰鍰是「12萬」非6萬(C錯)、未提理由書經命補正未補正可駁回(D對)。

A✕ 陷阱

錯在「無須」。依民訴第455條,第二審法院對於關於假執行之上訴,「應依聲請」就該事項先為辯論及裁判,並非無須處理。

B✕ 陷阱

錯在結果說反。依民訴第449條第2項,原判決依其理由雖屬不當,而依其他理由認為正當者,應認上訴為「無理由」(維持原判決),而非有理由。此為「理由錯、結論對」考點。

C✕ 陷阱

錯在要件。依民訴第444條第3項規定,上訴不合法之情形,上訴基於惡意或不當目的者,第二審法院或原第一審法院得各處上訴人、法定代理人、訴訟代理人新臺幣「十二萬元以下」之罰鍰,本選項金額有所誤植。

D✓ 正確