有關民事訴訟上第三審法院上訴，下列敘述何者錯誤？
A雖然不是每一件第二審判決之當事人都可上訴第三審法院，但能上訴第三審之事件，必定經過第二審法院判決正確答案
B第三審雖採律師強制代理，但被上訴人可以不必由律師代理，自己寫書狀
C第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限
D第三審上訴聲明，不得變更或擴張
答案與詳解
逐選項解析
A雖然不是每一件第二審判決之當事人都可上訴第三審法院，但能上訴第三審之事件，必定經過第二審法院判決✓ 正確
B第三審雖採律師強制代理，但被上訴人可以不必由律師代理，自己寫書狀✕ 錯誤
第三審僅「上訴人」採律師強制代理（第466條之1），被上訴人若未提起上訴或附帶上訴，則無強制委任律師之規定，可自行撰寫書狀。
C第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限✕ 錯誤
依民事訴訟法第474條規定，第三審判決原則上應經言詞辯論，但法院認為不必要時，得不經言詞辯論逕行判決。
D第三審上訴聲明，不得變更或擴張✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
