依行政程序法及行政訴訟法規定，關於迴避之敘述，下列何者錯誤？
A公務員在行政程序中為免公權力行使偏頗，有自行迴避或申請迴避之適用
B迴避制度在於避免公務員因個人利益而影響機關任務正確性與中立性
C迴避制度對於法官尤為重要，因司法審判係對爭議案件所為終局判斷
D公務員行使職權有偏頗之虞者，應自行迴避正確答案
答案與詳解
D
正確答案
自行迴避是法定事由（如當事人、配偶、親屬），偏頗之虞則屬「申請迴避」事由，兩者不可混淆。
為什麼答案是 D
錯誤！「有偏頗之虞」屬於行政程序法第33條「申請迴避」事由，需由當事人提出申請；「自行迴避」則限於第32條所列法定關係（如本人、配偶、親屬為當事人等）。D 張冠李戴。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 自行迴避是法定事由（如當事人、配偶、親屬），偏頗之虞則屬「申請迴避」事由，兩者不可混淆。
秒殺技巧
口訣：自行迴避=法定關係；申請迴避=偏頗之虞。D 把兩者搞混了。逐選項分析
A✕
行政程序法第32、33條確實規定公務員有自行迴避及當事人申請迴避兩種制度，目的在確保公權力行使的公正性，敘述正確。
B✕
迴避制度的立法目的正是防止公務員因私人利害關係影響公務中立與正確性，維護人民對行政的信賴，敘述正確。
C✕
法官審判屬終局判斷、既判力強，故行政訴訟法對法官迴避要求更嚴格（準用民訴），敘述正確。
D✓ 正確
錯誤！「有偏頗之虞」屬於行政程序法第33條「申請迴避」事由，需由當事人提出申請；「自行迴避」則限於第32條所列法定關係（如本人、配偶、親屬為當事人等）。D 張冠李戴。
行政程序法迴避制度三類型
| 類型 | 法條 | 事由 | 發動者 |
|---|---|---|---|
| 自行迴避 | 行程法§32 | 本人/配偶/親屬為當事人、代理人等法定關係 | 公務員本人 |
| 申請迴避 | 行程法§33 | 有具體事實足認執行職務有偏頗之虞 | 當事人 |
| 職權命迴避 | 行程法§33 | 公務員未自行迴避且未被申請，機關依職權命之 | 所屬機關 |
陷阱提醒
D 選項把「申請迴避」的要件（偏頗之虞）套到「自行迴避」上。考生若只記得「有偏頗就要迴避」容易誤選為正確。關鍵在：自行迴避是法定關係（客觀），申請迴避才是偏頗之虞（主觀）。