依民法第 195 條第 1 項後段之規定，「……名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分」。原告欲透過法院判決強制命被告道歉，下列敘述何者錯誤？
A法院依法判決命加害人道歉，符合憲法保障言論自由之意旨正確答案
B不表意之自由係有關人民內在精神活動及自主決定權
C不表意之自由乃個人主體性維護與人格自由完整發展所不可或缺
D不表意之自由與人性尊嚴之維護關係密切
答案與詳解
逐選項解析
A法院依法判決命加害人道歉，符合憲法保障言論自由之意旨強制道歉違憲✓ 正確
依憲法法庭111年憲判字第2號判決，法院判決命加害人公開道歉，已侵害加害人之不表意自由，違反憲法保障言論自由之意旨。選項稱「符合」為錯誤敘述。
B不表意之自由係有關人民內在精神活動及自主決定權不表意自由內涵✕ 錯誤
敘述正確。憲判字第2號指出，不表意自由係有關人民內在精神活動及自主決定權，屬憲法保障之言論自由範圍。
C不表意之自由乃個人主體性維護與人格自由完整發展所不可或缺✕ 錯誤
D不表意之自由與人性尊嚴之維護關係密切✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
