依司法院大法官解釋，有關結社自由，下列敘述何者錯誤？
A結社自由包括加入、退出社團之自由
B現職法官亦享有完全之結社自由正確答案
C結社自由包括各該團體內部組織之自由
D人民團體得主張共產主義
答案與詳解
B
正確答案
結社自由保障加入、退出、團體內部組織及政治理念表達；但現職法官因身分與職務特性，結社自由並非毫無限制，故B錯誤。
為什麼答案是 B
現職法官雖享有結社自由，但因司法職務、中立性及身分特性，仍可能受法律作必要限制，不能說享有「完全」之結社自由。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 結社自由保障加入、退出、團體內部組織及政治理念表達；但現職法官因身分與職務特性，結社自由並非毫無限制，故B錯誤。
秒殺技巧
看到「完全」先警覺：基本權通常可依法限制。其餘A、C屬結社自由核心內涵，D則受釋字644保障。逐選項分析
A✕
結社自由不僅保障人民組成團體，也保障人民參與或不參與團體相關事務，因此包括加入與退出社團的自由。
B✓ 正確
現職法官雖享有結社自由，但因司法職務、中立性及身分特性，仍可能受法律作必要限制，不能說享有「完全」之結社自由。
C✕
結社自由保障團體的存續、內部組織、事務自主決定及對外活動，故包括各該團體內部組織之自由。
D✕
釋字644認為，僅因人民團體主張共產主義，即不許可其設立，逾越必要程度，侵害憲法保障的結社及言論自由。
結社自由核心內容
| 保障面向 | 考試重點 |
|---|---|
| 個人面向 | 加入、退出及參與或不參與團體 |
| 團體面向 | 形成、存續、內部組織與事務自主 |
| 政治性結社 | 不得僅因主張共產主義而事前禁止 |
| 限制原則 | 並非絕對，仍得依法受必要限制 |
陷阱提醒
本題最容易被「完全」二字誤導。基本權受憲法保障，不等於任何身分、任何情況下都不得限制；尤其法官負有維護司法公正與職務中立的特殊要求，結社自由仍可能依法受到必要限制。