刑事訴訟的審判程序中，對於法官的裁判若有不服可採取抗告、上訴、再審、非常上訴等救濟方式。下列對上述救濟方式的說明何者正確？
A在確定判決前，當事人對於法官的裁定不服，可提起上訴，請求撤銷或變更
B在確定判決前，當事人對於法官的判決不服，可提起再審，請求撤銷或變更
C在確定判決後，檢察總長認為法官判決違反法令，可提起非常上訴，請求撤銷或變更正確答案
D在確定判決後，檢察總長認為法官判決所認定事實不當，可提起抗告，請撤銷或變更
答案與詳解
逐選項解析
A在確定判決前，當事人對於法官的裁定不服，可提起上訴，請求撤銷或變更✕ 錯誤
對法官的「裁定」不服，應提起「抗告」而非上訴；上訴是針對「判決」的救濟方式。
B在確定判決前，當事人對於法官的判決不服，可提起再審，請求撤銷或變更✕ 錯誤
「再審」是針對「已確定」的判決所提起的救濟；在判決確定前對判決不服，應提起「上訴」。
C在確定判決後，檢察總長認為法官判決違反法令，可提起非常上訴，請求撤銷或變更✓ 正確
D在確定判決後，檢察總長認為法官判決所認定事實不當，可提起抗告，請撤銷或變更✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
