國中教甄｜公民與社會公民與社會107 年第 21 題單選題
王姓男子在開賽前夕寫了一張投注洋基贏，委託陳姓男子幫他到住家附近的 OO 商行代為投注；卻沒想到，該商行的林姓員工操作失誤，投注洋基輸。但王姓男子直到隔日下班後才發現投注內容畫錯，不僅未贏彩金，連一萬元投注金也沒了，王某告上法院向彩券商求償二萬元的本金加彩金，結果法院判定王姓男子敗訴。下列針對此案例之敘述，若依我國相關法令判斷，何者正確？
A投注後雙方銀貨兩訖，就算還沒開獎也不得提出更正之要求
B投注店表示「彩券離櫃概不負責」，符合消費者保護法的規定
C因為是彩券行林姓員工操作失誤，所以裁判費應由彩券行負擔
D投注客有檢視彩券的義務，當場未提異議，表示已接受契約內容正確答案
D正確答案
購買彩券當場未檢視並提出異議，視為接受契約內容，事後難以主張錯誤求償。
逐選項解析
A投注後雙方銀貨兩訖，就算還沒開獎也不得提出更正之要求✕ 錯誤
若當場發現錯誤仍可要求更正，並非絕對不得提出更正要求，重點在於是否盡到即時檢視的義務。
B投注店表示「彩券離櫃概不負責」，符合消費者保護法的規定✕ 錯誤
「離櫃概不負責」屬定型化契約條款，若單方面免除商家責任且對消費者顯失公平，依消費者保護相關法理該條款無效。
C因為是彩券行林姓員工操作失誤，所以裁判費應由彩券行負擔✕ 錯誤
D投注客有檢視彩券的義務，當場未提異議，表示已接受契約內容✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
