甲學者主張，關於法規解釋，應依「歷史上立法者事實上的意思」。乙學者認為，法律公布後，法律規範解釋不需要受到「歷史上立法者事實上的意思」所影響。此屬於下列何種法學方法論上之爭論？
A主觀說與客觀說之爭正確答案
B自由法學與利益法學之爭
C目的解釋與文義解釋之爭
D目的法學與概念法學之爭
答案與詳解
為什麼答案是 A
主觀說主張解釋法律應探求「歷史上立法者的真意」；客觀說則認為法律一經公布即脫離立法者，應依法律本身在當代的客觀意思解釋。題幹甲乙之爭完全吻合此對立。
載入中…
主觀說主張解釋法律應探求「歷史上立法者的真意」；客觀說則認為法律一經公布即脫離立法者，應依法律本身在當代的客觀意思解釋。題幹甲乙之爭完全吻合此對立。
Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。
