以冒用被接受率（False Acceptance Rate, FAR）與本人被誤拒率（False Rejection Rate, FRR）評估生物辨識技術，下列何者的生物辨識系統是相對最具理想性的感測器？
AFAR=0.61%、FRR=0.97%
BFAR=0.61%、FRR=0.34%正確答案
CFAR=0.82%、FRR=0.97%
DFAR=0.82%、FRR=0.34%
答案與詳解
B
正確答案
FAR與FRR皆為錯誤率，數值越低越好。理想系統需兼具安全與便利，直接挑選兩數值同時最小的選項即可。
為什麼答案是 B
FAR 與 FRR 數值皆為四個選項中最低（0.61%、0.34%），錯誤率最小，兼具最高安全性與便利性，為最理想系統。
考點：FRR偏高考點：雙低最優考點：雙高最差考點：FAR偏高
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 FAR與FRR皆為錯誤率，數值越低越好。理想系統需兼具安全與便利，直接挑選兩數值同時最小的選項即可。
秒殺技巧
直接比大小！FAR 與 FRR 都是越低越好。B 選項的 0.61% 與 0.34% 是四個選項中雙雙最低的數值，秒選 B。逐選項分析
AFRR偏高✕
FAR 為 0.61%（與 B 相同），但 FRR 高達 0.97%，代表本人常被系統誤拒，使用便利性不佳，非最理想。
B雙低最優✓ 正確
FAR 與 FRR 數值皆為四個選項中最低（0.61%、0.34%），錯誤率最小，兼具最高安全性與便利性，為最理想系統。
C雙高最差✕
FAR 為 0.82%、FRR 為 0.97%，兩者數值皆偏高，安全性與便利性均為四個選項中最差，是最不理想的感測器。
DFAR偏高✕
FRR 為 0.34%（與 B 相同），但 FAR 達 0.82%，代表冒用者容易被系統接受，安全性較差，非最理想。
生物辨識系統評估指標
| 指標 | 全名與意義 | 衡量重點 | 理想數值 |
|---|---|---|---|
| FAR | False Acceptance Rate (冒用被接受率) | 安全性 (壞人混入機率) | 越低越好 |
| FRR | False Rejection Rate (本人被誤拒率) | 便利性 (好人被擋機率) | 越低越好 |
陷阱提醒
考生易將「率」直覺聯想為越高越好（如正確率），但 FAR 與 FRR 皆屬「錯誤率」，必須「越低越好」。請務必尋找兩數值皆最小的選項，切勿選錯方向。