阿強涉嫌綁架撕票案，被法院判處死刑定讞，但辯護律師認為證據不足、法官拒絕被告到庭詰問，且經專家鑑定發現有新事證足以推翻原判決。該案依相關法律判斷，下列敘述何者正確？
A律師可向最高法院提出非常上訴
B阿強可委託律師向最高法院聲請再審正確答案
C最高檢察署可向最高法院聲請更審
D死刑執行檢察官可向最高法院提出非常上訴
答案與詳解
逐選項解析
A律師可向最高法院提出非常上訴非常上訴主體✕ 易錯陷阱
非常上訴須由最高檢察署檢察總長提起，律師無權提出。且非常上訴針對「判決違背法令」，與新事證無關。
B阿強可委託律師向最高法院聲請再審再審要件✓ 正確
判決確定後發現新事實、新證據足以推翻原判決，受判決人（阿強）或其法定代理人、配偶均可聲請再審，並得委託律師為之，程序正確。
C最高檢察署可向最高法院聲請更審✕ 錯誤
D死刑執行檢察官可向最高法院提出非常上訴✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
