阿強涉嫌綁架撕票案，被法院判處死刑定讞，但辯護律師認為證據不足、法官拒絕被告到庭詰問，且經專家鑑定發現有新事證足以推翻原判決。該案依相關法律判斷，下列敘述何者正確？
A律師可向最高法院提出非常上訴
B阿強可委託律師向最高法院聲請再審正確答案
C最高檢察署可向最高法院聲請更審
D死刑執行檢察官可向最高法院提出非常上訴
答案與詳解
為什麼答案是 B
判決確定後發現新事實、新證據足以推翻原判決，受判決人（阿強）或其法定代理人、配偶均可聲請再審，並得委託律師為之，程序正確。
考點：非常上訴主體考點：再審要件考點：虛構名詞
載入中…
