輸入商品或服務之企業經營者，對於商品或服務未達當時科技或專業水準可合理期待安全性致生消費者損害，應負何種責任？
A無過失責任正確答案
B推定過失責任
C過失責任
D比例責任
答案與詳解
為什麼答案是 A
依消保法第7條及第9條，輸入商品之企業經營者視同製造者。其商品致生損害時，即使能證明無過失，法院僅得「減輕」其賠償責任而不能免責，故學理上稱為無過失責任。
考點：無過失責任考點：推定過失責任考點：過失責任考點：比例責任
載入中…
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目
消費者保護法中所規定消費者保護團體之功能，下列敘述何者錯誤？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 112 年 · 第 15 題
民法第 195 條第 1 項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處…
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 114 年 · 第 6 題
A被B駕車撞傷。住院期間，由親友無償看護。關於B的賠償責任，下列敘述何者正確？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 107 年 · 第 16 題
關於懸賞廣告，下列敘述何項正確？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 106 年 · 第 15 題
