憲法第80條規定,法官依據法律獨立審判。此處所稱「法律」,不包括何者?
A立法院通過,總統公布之法律
B行政機關下達供內部參考之函釋正確答案
C經法律具體授權,由行政機關發布之法規命令,其內容與法律並無牴觸者
D憲法
B正確答案
法官審判所依據的「法律」含憲法、法律及合憲之法規命令,但不含行政機關內部函釋。
為什麼答案是 B
依釋字第137、216號,行政機關的函釋僅供下級參考,法官審判時得依其合理確信表示適當見解,不受拘束,故非憲法第80條之「法律」。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 法官審判所依據的「法律」含憲法、法律及合憲之法規命令,但不含行政機關內部函釋。
看到「內部參考函釋」就選它!法官不受行政解釋拘束。
逐選項分析
A✕
立法院三讀通過、總統公布的法律,是憲法第170條定義的「法律」,法官當然要依據。
B✓ 正確
依釋字第137、216號,行政機關的函釋僅供下級參考,法官審判時得依其合理確信表示適當見解,不受拘束,故非憲法第80條之「法律」。
C✕ 陷阱
依釋字第137、216、407號,經法律具體授權且未牴觸法律的法規命令,法官應予適用,屬廣義「法律」範圍。
D✕
憲法是根本大法,位階高於法律,法官審判當然要遵守憲法,屬憲法第80條之「法律」。
法官審判依據的「法律」範圍(釋字137、216號)
| 類型 | 是否拘束法官 | 理由 | 依據 |
|---|
| 憲法 | ✅ 拘束 | 根本大法 | 憲171 |
| 法律 | ✅ 拘束 | 立法院通過 | 憲170 |
| 合憲之法規命令 | ✅ 拘束 | 經具體授權且未牴觸法律 | 釋字216、407 |
| 行政函釋 | ❌ 不拘束 | 僅供參考,法官得表示合理見解 | 釋字137、216 |
考生常誤以為「法律」僅指狹義的立法院通過法律而選A,或誤以為憲法位階高於法律不屬於本條範圍而選D。其實大法官採廣義見解,連合憲法規命令都包含在內,只有「內部函釋」被排除。
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目