依司法院大法官解釋意旨，關於司法審判獨立原則之敘述，下列何者錯誤？
A法官之身分或職位不因審判之結果而受影響
B審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則
C司法行政監督權之行使，應以提升審判效率及維持裁判正確為主要目標正確答案
D最高司法機關依司法自主性發布之規則，得規定審理程序之細節性事項
答案與詳解
為什麼答案是 C
錯誤敘述（本題要選）。司法行政監督權目的是「確保審判獨立」，而非提升效率或維持裁判正確—因為裁判是否正確屬審判核心，若由行政監督介入等於侵害審判獨立。
考點：法官身分保障考點：審判獨立憲政地位考點：司法行政監督界線考點：司法自主性規則制定
載入中…
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目
憲法第80條規定法官依據法律獨立審判。依司法院大法官解釋，上述規定所稱之法官，不…
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 109 年 · 第 8 題
依司法院大法官解釋，下列有關「權力分立」原則之敘述，何者正確？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 111 年 · 第 13 題
依憲法及司法院大法官解釋，關於學術自由之保障，下列敘述何者錯誤？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 108 年 · 第 4 題
司法院大法官解釋憲法與統一解釋法令，兩者有相同之處，其相同處為何？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 109 年 · 第 10 題
