依據司法院大法官相關解釋精神，下列敘述何者正確？
A言論自由應受到最高程度之保障，因此不得限制言論自由
B商品標示是提供商品客觀資訊方式，屬於商業性言論一種，也受到言論自由保障，法律不得限制之
C示威遊行是搞政治的人的遊戲，會破壞社會秩序，與言論自由或表意自由皆無關
D舉標語靜坐，是人民表達其言論的一種方式正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
舉標語靜坐屬於「象徵性言論」的一種，是人民藉由具體行為傳達思想與意見的方式，受憲法言論與集會自由之雙重保障。
考點：憲法第23條考點：商業性言論考點：集會遊行考點：象徵性言論
載入中…
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目
依司法院釋字第 419 號解釋，以「此項兼任如遇總統缺位或不能視事時，將影響憲法…
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 106 年 · 第 18 題
司法院大法官解釋憲法與統一解釋法令，兩者有相同之處，其相同處為何？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 109 年 · 第 10 題
依司法院大法官解釋意旨，關於司法審判獨立原則之敘述，下列何者錯誤？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 108 年 · 第 2 題
依司法院大法官解釋，有關兒童及少年之人格權，下列敘述何者錯誤？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 113 年 · 第 4 題
