依據憲法與公民投票法，全國性公民投票審議委員會之組織成員應如何產生？
A由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦，提請總統任命
B由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦，提請行政院院長任命
C由行政院院長提名，經立法院同意，提請總統任命
D由主管機關提請總統任命正確答案
D正確答案
106年公投法修正前，全國性公投審議委員會由主管機關提請總統任命；修法後該委員會已廢除。
為什麼答案是 D
依106年考題當時公投法規定，全國性公民投票審議委員會委員由主管機關（行政院）提請總統任命，為正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 106年公投法修正前，全國性公投審議委員會由主管機關提請總統任命；修法後該委員會已廢除。
逐選項分析
A✕ 陷阱
政黨比例推薦是舊版公投法曾規定的方式，但後經釋字645號宣告違憲，已非現行規定，且任命機關也非如此。
B✕ 陷阱
同樣是政黨比例推薦的舊制陷阱，且任命機關寫成行政院院長更是錯誤，與法條不符。
C✕
『行政院長提名、立法院同意』是考試院、監察院等憲政機關首長模式，與公投審議委員會的產生方式混淆。
D✓ 正確
依106年考題當時公投法規定，全國性公民投票審議委員會委員由主管機關（行政院）提請總統任命，為正解。
公投審議委員會的組織規範屬於「修法已廢除的制度」型考點。106年修法前，全國性公投案須經審議委員會審查，該委員會由主管機關提請總統任命委員組成；107年修法後此委員會已完全廢除，改採人民直接提案制。考生常誤認「主管機關提請總統任命」屬於憲政機關權限錯置，實際上這是舊法的正確規定——行政院中選會(主管機關)提請、總統形式任命，符合當時法制設計。判斷重點在於:若選項描述的委員會組成程序符合「主管機關提請+總統任命」模式，即為106年前的正確規範；若題幹年份在107年後或未標示年份，則需注意該制度已不存在。
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目
