關於訴願機關審查範圍之敘述，下列何者正確？
A訴願機關原則上僅得審查行政處分之合法性
B訴願機關審查大學對大學生所為與講學有關之行政處分，應適度尊重大學之專業判斷正確答案
C訴願機關得就地方自治團體辦理自治事項所為行政處分之合目的性進行審查
D訴願機關得以自己之判斷取代考試評分事件中原處分機關之判斷
答案與詳解
B
正確答案
訴願原則可審合法性與妥當性；但遇大學專業判斷、地方自治事項，審查密度會下降。
為什麼答案是 B
正確。大學自治受講學自由保障，涉及課程、評量、學習等專業判斷時，訴願機關可審查程序與界限，但應適度尊重大學專業判斷。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 訴願原則可審合法性與妥當性；但遇大學專業判斷、地方自治事項，審查密度會下降。
秒殺技巧
看到「僅得審合法性」先小心：訴願通常連不當也可審；但自治事項、專業判斷是例外限制。逐選項分析
A✕ 陷阱
錯在「僅得」。訴願制度不同於行政訴訟，人民認為行政處分違法或不當，原則上都可提起訴願，訴願機關並非只審合法性。
B✓ 正確
正確。大學自治受講學自由保障，涉及課程、評量、學習等專業判斷時，訴願機關可審查程序與界限，但應適度尊重大學專業判斷。
C✕ 陷阱
錯。地方自治團體辦理自治事項時，上級機關的訴願審查原則上限於合法性，不能把自己的政策偏好拿來審合目的性。
D✕ 陷阱
錯。考試評分通常涉及高度專業判斷，訴願機關可審查有無程序瑕疵、事實錯誤、逾越界限等，不得直接以自己判斷取代評分。
訴願機關審查範圍
| 類型 | 可否審合法性 | 可否審妥當性 | 考試關鍵 |
|---|---|---|---|
| 一般行政處分 | 可以 | 原則可以 | 訴願比行政訴訟審得更廣 |
| 地方自治事項 | 可以 | 通常不可以 | 尊重地方自治，限合法性監督 |
| 大學專業判斷 | 可以 | 有限審查 | 尊重大學自治與專業判斷 |
| 考試評分事件 | 可以審界限 | 不得取代評分 | 判斷餘地，不可重評 |
陷阱提醒
本題最大陷阱是把行政訴訟的合法性審查，誤套到訴願。訴願原則可審違法與不當，但遇地方自治、大學自治、考試評分等，又會因制度目的而縮小審查密度。