自民國101年9月6日起，交通裁決事件由地方法院行政訴訟庭管轄，法院並依行政訴訟法審理。如甲主張此修法，致交通裁決事件不再由普通法院經三級三審制度審理，損害人民受憲法保障之訴訟權，其主張是否有理由？
A無理由，審判權歸屬及審級制度，原則上屬於立法形成自由正確答案
B有理由，基於交通裁決事件之違法特性，應由普通法院審理
C無理由，此為基本權程序與組織保障的問題，與訴訟權無涉
D有理由，基於司法一元主義，普通法院審理始可保障訴訟權
答案與詳解
為什麼答案是 A
正解。依大法官歷來解釋，訴訟權核心是「有權利即有救濟」，至於由哪個法院管轄、要幾個審級，原則上屬立法者裁量空間，只要保障人民能獲得有效救濟即可。
考點：立法形成自由考點：行政處分性質考點：訴訟權保障範圍考點：司法二元制
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
下列何者是憲法訴訟法明文規定之憲法法庭審理標的？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 111 年 · 第 14 題
依司法院大法官審理案件法，關於政黨違憲解散案件審理之規定，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 107 年 · 第 15 題
依司法院大法官解釋之意旨，關於集會遊行法規定之合憲性，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 107 年 · 第 9 題
國防部預備軍士官班招生簡章規定，曾受刑之宣告者不得報考。關於該規定，依司法院解釋…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 107 年 · 第 21 題
