你執行臨檢勤務時,在轄區電子遊戲場之限制級場所,除有1名國中生滯留店內,餘未發現其他不法情事。下列何者不是你處理本案所能援引之法令依據?
A刑法正確答案
B電子遊戲場業管理條例
C警察職權行使法
D兒童及少年福利與權益保障法
A正確答案
國中生滯留限制級電遊場屬行政管理事項,無犯罪事實,刑法(A)無從援引,故為正確答案。
為什麼答案是 A
刑法。本案僅國中生滯留限制級場所,屬違反行政法上禁止規定,並無任何犯罪事實(題幹明示『未發現其他不法情事』),刑法無從適用,故為『不能援引』之答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 國中生滯留限制級電遊場屬行政管理事項,無犯罪事實,刑法(A)無從援引,故為正確答案。
先抓題幹關鍵『餘未發現其他不法情事』→無犯罪→排除刑法;再逐一檢視B(電遊條例禁未滿18歲進入)、C(警職法臨檢身分查證)、D(兒少權法禁兒少出入限制級場所)三者均有適用→選A。
逐選項分析
A✓ 正確
刑法。本案僅國中生滯留限制級場所,屬違反行政法上禁止規定,並無任何犯罪事實(題幹明示『未發現其他不法情事』),刑法無從適用,故為『不能援引』之答案。
B✕
電子遊戲場業管理條例。第5條將限制級定為僅供18歲以上者遊藝,第17條第1項第2款明定限制級禁止未滿18歲者進入,業者違反依第31條裁罰,可作處理依據。
C✕
警察職權行使法。第6條、第7條為臨檢查證身分之法源,警察執行臨檢勤務本即依此法行使職權,可作處理依據。
D✕
兒童及少年福利與權益保障法。第47條明定兒童及少年不得出入限制級電子遊戲場,場所負責人及從業人員應拒絕兒少進入,違反者依第91條裁罰,可作處理依據。
陷阱在於『電子遊戲場』易聯想賭博而誤以為涉刑法;但題幹明確排除其他不法情事,僅國中生滯留屬行政管理問題,無犯罪事實,故刑法不適用。注意:兒少權法為現行名稱(原兒少福利法已於100年修正更名),條號為§47。
警察情境實務概要(包括警察法規、實務操作標準作業程序、人權保障與正當法律程序) 相關題目