有關國民參與審判制度「終局評議及判決」之進行，下列敘述何者正確？
A有罪之認定，以包含國民法官及法官雙方意見在內達三分之二以上之同意決定之正確答案
B終局評議之討論事項為事實認定、法律適用，不包括科刑
C旁聽之備位國民法官得參與討論及陳述意見
D評議時，應先由法官再由國民法官就事實之認定、法律之適用及科刑個別陳述意見
A正確答案
國民法官法規定，有罪認定需國民法官與法官雙方意見達三分之二以上同意；評議包含科刑，且由國民法官優先陳述意見。
為什麼答案是 A
正確。依國民法官法第83條，有罪之認定，必須包含國民法官及法官雙方意見在內，且達三分之二以上之同意決定之。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 國民法官法規定，有罪認定需國民法官與法官雙方意見達三分之二以上同意；評議包含科刑，且由國民法官優先陳述意見。
口訣秒殺：「有罪三分之二、死刑三分之二、素人先發言、備位只能聽」。
逐選項分析
A✓ 正確
正確。依國民法官法第83條，有罪之認定，必須包含國民法官及法官雙方意見在內，且達三分之二以上之同意決定之。
B✕ 陷阱
錯誤。依國民法官法第82條，終局評議時，國民法官法庭應就事實之認定、法律之適用及「科刑」進行討論，並非不包括科刑。
C✕
錯誤。依國民法官法第81條，備位國民法官得於終局評議時在場旁聽，但「不得」參與討論、陳述意見或表決。
D✕ 陷阱
錯誤。依國民法官法第82條，評議時審判長應依序由「國民法官」、「法官」個別陳述意見。由素人先發言是為了避免受職業法官的權威影響。
國民法官法終局評議重點
| 評議項目 | 同意門檻 / 規定 | 備註說明 |
|---|
| 有罪認定 | 達 2/3 以上同意（需含雙方） | 未達比例則為無罪或有利被告之認定 |
| 死刑科處 | 達 2/3 以上同意（需含雙方） | 最嚴格的科刑標準 |
| 一般科刑 | 達 1/2 以上同意（需含雙方） | 死刑以外的刑度 |
| 發言順序 | 國民法官先，法官後 | 避免法官權威效應影響素人心證 |
| 備位國民法官 | 僅能旁聽，不得討論與表決 | 確保評議祕密與核心參與者權限 |
考選部常將「發言順序」顛倒考，故意寫成「法官先、國民法官後」。實務上為避免職業法官的法律權威影響素人（國民法官）的獨立判斷，法律明文規定必須由國民法官先發言。
基礎能力測驗(作文、中華民國憲法及法學緒論) 相關題目
