專技高考-社會工作師社會政策與社會立法105 年第 36 題單選題
依據家庭暴力防治法有關保護令的規定，下列敘述何者正確？
A通常保護令之有效期間為一年以下，自核發時起生效
B通常保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請撤銷、變更或延長之。延長保護令之聲請，每次延長期間為一年以下
C法院核發暫時保護令或緊急保護令，應經審理程序
D法院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請或依職權核發暫時保護令正確答案
D正確答案
通保令有效期間2年以下，暫時/緊急保護令不經審理程序；D為正確，法院得於審理終結前核發暫時保護令。
為什麼答案是 D
正確。家暴法第16條明定，法院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請或依職權核發暫時保護令，以免被害人在漫長審理期間受害。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 通保令有效期間2年以下，暫時/緊急保護令不經審理程序；D為正確，法院得於審理終結前核發暫時保護令。
記關鍵數字：通常保護令「2年以下」、延長「2年以下」；暫時/緊急「不用審理」。
逐選項分析
A✕ 陷阱
錯在期間。通常保護令之有效期間為「2年以下」，不是1年以下，自核發時起生效。考選部最愛把年限數字偷偷改掉。
B✕ 陷阱
錯在延長期間。延長保護令之聲請，每次延長期間為「2年以下」，不是1年以下。修法後已統一為2年，舊版本為1年要特別注意。
C✕
錯。暫時保護令及緊急保護令因具急迫性，法院「得不經審理程序」即核發，以即時保護被害人。只有通常保護令才需經審理程序。
D✓ 正確
正確。家暴法第16條明定，法院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請或依職權核發暫時保護令，以免被害人在漫長審理期間受害。
三種保護令比較
| 類型 | 有效期間 | 是否經審理 | 核發時點 |
|---|
| 通常保護令 | 2年以下，可延長（每次2年以下） | 須經審理 | 審理終結後 |
| 暫時保護令 | 至通常保護令生效/駁回止 | 不經審理 | 通常保護令審理終結前 |
| 緊急保護令 | 至通常保護令生效/駁回止 | 不經審理（4小時內核發） | 有急迫危險時 |
A、B選項將保護令期間的法定上限從「2年以下」誤改為「1年」。103年修法後，家庭暴力防治法規定通常保護令及延長期間皆為2年以下。考生若依舊版法規(103年前)的「1年」認知來作答，會誤選A或B。 
