舉發人以證據2、3之組合，主張系爭專利請求項1不具進步性，經審查後，經濟部智慧財產局認證據2、3之組合不足以證明系爭專利請求項1不具進步性，訴願機關亦為相同決定，舉發人不服，向法院提起訴訟。試問：舉發人得為下列何訴訟行為…

Question

舉發人以證據2、3之組合，主張系爭專利請求項1不具進步性，經審查後，經濟部智慧財產局認證據2、3之組合不足以證明系爭專利請求項1不具進步性，訴願機關亦為相同決定，舉發人不服，向法院提起訴訟。試問：舉發人得為下列何訴訟行為？
(A) 舉發人得向法院提出證據4，主張系爭專利請求項1不具新穎性
(B) 舉發人得向法院提出證據2、3、4之組合，主張系爭專利請求項1不具新穎性
(C) 舉發人得向法院提出證據2、3、4之組合，主張系爭專利請求項1不具進步性
(D) 舉發人得向法院提出證據2、3、4之組合，主張系爭專利請求項2不具進步性

Accepted Answer

正確答案為 C。 專利舉發行政訴訟中，僅得就「同一撤銷理由」提出新證據，不得變更撤銷理由或追加未審理之請求項。 (A) 【撤銷理由變更】主張「新穎性」與原處分之「進步性」屬不同撤銷理由，依法不得於行政訴訟中提出新證據變更理由。 (B) 【撤銷理由變更】雖包含原證據，但主張「新穎性」仍屬變更撤銷理由，逾越原處分審理範圍，不得為之。

逐選項解析

立即註冊,看完整詳解

專利行政與救濟法規相關題目

想練更多專利行政與救濟法規考古題？

逐選項解析

立即註冊,看完整詳解

專利行政與救濟法規 相關題目

想練更多專利行政與救濟法規考古題？

專利行政與救濟法規相關題目