舉發人甲針對舉發專利不成立之行政處分，經訴願後以經濟部智慧財產局（下稱智慧財產局）為被告，循序提起專利行政訴訟，請求撤銷該專利權，經智慧財產法院審酌甲在舉發階段所提相關舉發證據後，認定系爭專利確實不具進步性，且案件事證明確，則法院應為何種判決？
A法院應判命智慧財產局參考其判決之法律見解對於甲作成決定
B法院應直接作成專利權撤銷之判決
C法院應判命智慧財產局遵照其判決之法律見解對於甲作成決定
D法院應判命智慧財產局作成撤銷專利權之處分正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
依行政訴訟法第200條第3款，原告之訴有理由且案件事證明確者，法院應判命行政機關作成「原告所申請內容」之行政處分，即命智慧局作成撤銷專利權處分。
考點：課予義務訴訟類型考點：權力分立界線考點：重為處分判決考點：課予義務判決-事證明確
載入中…
