Examly題庫立即開始練習
12 類科共用卷
專技高考-專利師(選試專業英文及電子學)專技高考-專利師(選試專業英文及計算機結構)專技高考-專利師(選試專業英文及物理化學)專技高考-專利師(選試專業英文及生物技術)專技高考-專利師(選試專業英文及工業設計)專技高考-專利師(選試專業英文及工程力學)專技高考-專利師(選試專業日文及電子學)專技高考-專利師(選試專業日文及計算機結構)專技高考-專利師(選試專業日文及物理化學)專技高考-專利師(選試專業日文及生物技術)專技高考-專利師(選試專業日文及工業設計)專技高考-專利師(選試專業日文及工程力學)
專利行政與救濟法規10720單選題

專利權人甲主張乙侵害其專利權,而提起民事訴訟,請求乙損害賠償,法院審理時,裁定命技術審查官丙協助。乙則就甲之專利權提起舉發,經經濟部智慧財產局為舉發成立之審定,甲所提之訴願遭決定駁回後,即提起行政訴訟,法院亦裁定指定丙參與此行政訴訟程序。甲可否以丙已經參與相關民事訴訟程序為理由,聲請丙迴避本件行政訴訟程序?

A為保障甲之訴訟權,相牽涉系爭專利之民事及行政訴訟事件,參與程序之技術審查官均應迴避
B技術審查官之迴避係準用法官迴避之規定,故丙無須迴避本件行政訴訟程序正確答案
C技術審查官之迴避係準用法官迴避之規定,丙既已參與同一專利所涉之民事訴訟,即應迴避相關之行政訴訟
D應視丙在相關民事訴訟之陳述而定,如其內容不利於甲時,丙即應迴避行政訴訟程序
答案與詳解
B
正確答案
技術審查官迴避準用法官迴避規定。民事侵權與行政舉發訴訟屬平行程序,並非「前後審」關係,故參與相關民事訴訟不構成法定迴避事由,無須迴避。

為什麼答案是 B

依智慧財產案件審理法規定,技術審查官之迴避準用通譯(進而準用法官)迴避規定。因民事侵權與行政舉發訴訟非屬同一事件的「前後審」,不構成法定迴避事由,故無須迴避。

考點:迴避法定主義考點:準用法官迴避考點:前審裁判定義考點:迴避事由客觀性
載入中…

專利行政與救濟法規 相關題目

想練更多專利行政與救濟法規考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮