關於定期改選，下列何者未曾出現於我國司法院大法官解釋？
A民意代表之定期改選，為反映民意，貫徹民主憲政之途徑
B立法院既已定期改選，行政院院長即有率內閣總辭之憲法上義務
C國民大會代表任期屆滿，無故延任，其行使職權已非選民所付託，與民意代表應定期改選之精神相違
D不分區立法委員跨屆連續提名，與民意代表應定期改選之精神有違正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A民意代表之定期改選，為反映民意，貫徹民主憲政之途徑定期改選意旨✕ 錯誤
依官方答案，A不是本題正確選項。所附憲法第28條第1項規定國民大會代表每六年改選一次。
B立法院既已定期改選，行政院院長即有率內閣總辭之憲法上義務行政院院長辭職✕ 錯誤
依官方答案，B不是本題正確選項。所附憲法第57條第3項、第4項所載行政院院長辭職，係覆議後經出席立法委員三分之二維持決議或原案的情形。
C國民大會代表任期屆滿，無故延任，其行使職權已非選民所付託，與民意代表應定期改選之精神相違✕ 錯誤
D不分區立法委員跨屆連續提名，與民意代表應定期改選之精神有違✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
