專技高考-社會工作師社會工作105 年第 19 題單選題
下列何者不在保護案主隱私之例外？
A案主有危及自己或他人之想法或計畫
B法院命令要求公開
C案主受到欺騙時正確答案
D個案研討時
C正確答案
保密原則有例外：危及生命、法院命令、專業研討皆可突破；單純案主被騙不構成揭露隱私的正當理由。
為什麼答案是 C
「案主受到欺騙」並非洩漏其隱私的正當理由。案主被騙應給予協助，但不等於社工可對外公開其個資，與保密例外無關，故本題選 C。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 保密原則有例外：危及生命、法院命令、專業研討皆可突破；單純案主被騙不構成揭露隱私的正當理由。
反向題找「非例外」：自傷傷人(A)、法院(B)、個案研討(D)都是教科書三大例外，刪去法直接選 C。
逐選項分析
A✕
案主有危及自己（自殺）或他人（傷害計畫）之虞時，社工有「預警責任」(duty to warn)，可突破保密原則通報，屬標準例外。
B✕
法院命令或法定通報義務（如兒少保、家暴）屬法律強制揭露，社工必須配合，是最典型的保密例外。
C✓ 正確
「案主受到欺騙」並非洩漏其隱私的正當理由。案主被騙應給予協助，但不等於社工可對外公開其個資，與保密例外無關，故本題選 C。
D✕
個案研討（督導、同儕諮詢）為專業成長所必要，在匿名化並限於專業人員範圍內討論，屬公認的保密例外。
社工保密原則的四大例外
| 例外類型 | 適用情境 | 依據 | 本題選項 |
|---|
| 危及生命安全 | 案主自傷或傷人 | 預警責任/倫理守則 | A |
| 法律強制 | 法院命令、法定通報 | 法令規定 | B |
| 專業需要 | 督導、個案研討 | 專業倫理容許 | D |
| 案主同意 | 書面知情同意揭露 | 自主原則 | — |
C 選項利用「案主受害」的情感訴求混淆考生。案主被騙是需要被協助的情境，但與「社工能否對外揭露案主隱私」是兩回事。考生要分清楚：保密例外指的是「可以洩漏資訊」的正當理由，不是「案主遭遇不幸」。 
