法院於準備程序時得知關鍵證人即將出國進修，無法於審判期日出庭作證，依照實務見解，此時應如何處理最為妥適？
A只能捨棄該證人證詞，此為直接審理原則之必然
B依法傳喚，屆時若不出庭，拘提之
C可以於準備程序訊問證人，但應從嚴適用正確答案
D證人毋需出庭，法院直接改用偵查筆錄作為證據
C正確答案
準備程序原則不調查證據，但預料證人審判期日無法到場時，得例外於準備程序訊問，實務要求從嚴適用。
為什麼答案是 C
依刑事訴訟法第276條第1項，預料證人不能於審判期日到場，得於準備程序訊問。實務為保障對質詰問權，要求從嚴適用。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 準備程序原則不調查證據，但預料證人審判期日無法到場時，得例外於準備程序訊問，實務要求從嚴適用。
看到「準備程序訊問證人」直覺想例外規定！刑訴法第276條允許在證人無法於審判期日出庭時，提前於準備程序訊問。
逐選項分析
A✕
直接審理原則雖要求法官親自聽取證詞，但刑事訴訟法第276條設有例外規定，並非必然捨棄該證人證詞。
B✕
證人因出國進修無法出庭，屬正當理由或客觀上不能，不符合拘提之法定要件，依法不得對其拘提。
C✓ 正確
依刑事訴訟法第276條第1項，預料證人不能於審判期日到場，得於準備程序訊問。實務為保障對質詰問權，要求從嚴適用。
D✕
偵查筆錄屬傳聞證據，原則上無證據能力，必須符合傳聞例外規定並經合法調查程序，法院不得逕行改用。
準備程序與審判期日證據調查比較
| 程序階段 | 原則 | 例外(得調查證據) |
|---|
| 準備程序 | 處理程序事項(如爭點整理、證據能力意見) | 預料證人不能於審判期日到場(刑訴§276) |
| 審判期日 | 實質證據調查(訊問證人、鑑定人等) | 無(本即為證據調查之核心階段) |
考生易將「準備程序原則上不進行實質證據調查」絕對化，誤以為任何情況下都不能在準備程序訊問證人而錯選A。請牢記刑事訴訟法第276條的例外規定，當證人客觀上無法於審判期日出庭時，為保全證據得提前訊問。
國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法) 相關題目
